Суд в Братске взыскал компенсацию за выбитый зуб

Жительница Братска добилась в суде денежной компенсации от женщины, которая в уличной ссоре ударила её по лицу. Детали разбирательства содержатся в базе Иркутского областного суда.

Инцидент случился 15 мая 2023 года возле подъезда жилого дома. Во время выяснения отношений одна из участниц дважды ударила оппонентку рукой по лицу и выбила ей зуб. Пострадавшая обратилась в больницу, где врачи зафиксировали травмы. Виновницу драки ранее привлекли к административной ответственности по статье о побоях и оштрафовали на 5 тысяч рублей.

Административным наказанием дело не ограничилось: потерпевшая подала гражданский иск. Она потребовала 67,6 тысячи рублей на лечение зуба, 500 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также возмещения расходов на адвоката и госпошлину.

Братский городской суд удовлетворил требования частично. Судьи признали право истицы на компенсацию и учли её тяжёлые переживания: в момент происшествия женщина сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, а из-за травм и последующего лечения не смогла пойти к сыну на «последний звонок». Кроме того, братчанка получает лишь небольшую пенсию по старости.

Запрошенные полмиллиона рублей суд счёл несоразмерными. С ответчицы взыскали 67,6 тысячи рублей на лечение, 30 тысяч рублей моральной компенсации, 40 тысяч рублей за услуги юриста и 7 тысяч рублей госпошлины.

С размером материального ущерба не согласилась прокуратура Братска, подавшая апелляционное представление. Надзорное ведомство указало: суд не выяснил, можно ли было вылечить зуб бесплатно по полису обязательного медицинского страхования вместо дорогостоящего платного протезирования.

Судебная коллегия Иркутского областного суда, изучив материалы дела, установила важный нюанс. По ответам медицинских учреждений и Территориального фонда ОМС, бесплатная стоматологическая помощь действительно включает восстановление зубов пломбами. Однако сложное протезирование, которое требовалось в этом случае для сохранения зуба, в программу государственных гарантий бесплатной медпомощи не входит. Таким образом, право пострадавшей на платное лечение было полностью обоснованным.

При этом суд обратил внимание: сумма в 67,6 тысячи рублей была лишь предварительным планом лечения на будущее. К моменту рассмотрения иска женщина фактически оплатила услуги частной клиники только на 31,7 тысячи рублей. По закону возмещению подлежат лишь реально понесённые убытки.

В итоге апелляционная инстанция изменила решение суда первой инстанции в части материального ущерба. С виновницы драки взыскали 31,7 тысячи рублей за фактически оплаченное лечение. Остальные части решения остались без изменения: пострадавшая также должна получить 30 тысяч рублей компенсации морального вреда, 40 тысяч рублей за услуги адвоката и 7 тысяч рублей госпошлины.