Учёный объяснил, почему Ангара делится на синий и коричневый потоки

Ежегодно весной на Ангаре в районе Иркутска можно наблюдать необычное явление: река разделяется на два потока разного цвета. Директор НИИ биологии ИГУ доктор биологических наук Максим Тимофеев в своём Telegram-канале объяснил причины этого феномена.

В мае и в течение нескольких недель вода у правого берега остаётся прозрачной с голубовато-зелёным оттенком, а у левого — становится ярко-коричневой, мутной и непрозрачной.

«Фактически мы наблюдаем две разные реки в одном русле. Каждый год в конце весны — начале лета в районе Иркутска в Ангаре формируются два контрастных потока воды с разными свойствами: по мутности, прозрачности, проникновению света, содержанию кислорода, биогенных веществ и взвесей. Граница между ними настолько чёткая, что её можно буквально „нарисовать“ на фотографии», — отмечает Максим Тимофеев.

Причина кроется во впадении реки Иркут выше по течению. Ангара несёт холодную и прозрачную байкальскую воду из глубины, тогда как Иркут, берущий начало в горах, по пути собирает воду множества притоков. Весной они приносят большое количество взвешенных частиц — почвы, глины, органики и продуктов выветривания, превращая поток в коричневатый и насыщенный взвесями.

«После слияния воды не смешиваются сразу. Из-за различий в плотности, температуре и химическом составе они некоторое время текут бок о бок, образуя чёткую границу — фронтальный раздел течений. Этот эффект виден всего пару недель весной: затем Иркут очищается, и большую часть года его вода мало отличается от ангарской», — говорит учёный.

С геологической точки зрения Иркут значительно древнее Ангары. Байкал существует около 25 миллионов лет, а Ангара сформировалась примерно 100 тысяч лет назад. До её появления сотни тысяч лет сток из южной части Байкала шёл через Иркут. Предполагается, что соединение Байкала и Иркута располагалось в районе Култука через Култучно-Ильчинскую долину. После формирования Ангары сток переключился, и системы разъединились.

«В тот период фауна Иркута была сильно „байкализирована“, что подтверждают палеонтологические находки — например, раковины байкальских моллюсков в долине древнего стока. Сегодня же ситуация иная», — отмечает Максим Тимофеев.

Сейчас в Иркуте нет ни древней байкальской фауны, ни её родственников, хотя Ангара насыщена байкальскими организмами, которые могут попадать в Иркут. Тем не менее его фауна крайне бедна. «Наши обловы показывают: достаточно подняться вверх по Иркуту всего на несколько сотен метров — и байкальско-ангарские донные виды полностью исчезают», — говорит учёный.

Одна из гипотез связывает это с кратким, но интенсивным «мутным сезоном». В паводок вода становится гумифицированной, перегруженной взвесями и органикой — условия, критичные для байкальской фауны, привыкшей к холодной и прозрачной воде.

«Хотя этот период длится всего несколько недель, его может быть достаточно, чтобы вытеснить как древние, так и современные формы, поступающие из Ангары. Так кратковременный эффект в масштабе тысяч лет способен полностью перестроить экосистему реки», — заключает Максим Тимофеев.