Иркутянка потребовала 1 млн с водителя, сбившего её по её же вине

Женщина переходила дорогу в неположенном месте и попала под колёса иномарки, после чего подала иск на водителя на 1 миллион рублей.
5 мая, 2026, 12:08
1
Жительница Иркутска, пострадавшая в ДТП по собственной неосторожности, безуспешно пыталась получить крупную компенсацию с водителя.
Источник:
Татьяна Спиридонова / MSK1.RU
Вечером 29 июня 2024 года на улице Сергеева в Иркутске произошло ДТП. Водитель Toyota Corolla Axio сбил женщину, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода. В результате аварии она получила тяжёлые травмы, долго лечилась и стала инвалидом.
По словам пострадавшей, она направлялась на работу и решила перейти дорогу в неположенном месте, хотя рядом находился регулируемый пешеходный переход. В материалах дела описывается её движение: «В темпе спокойного шага она прошла половину дороги. Дойдя до двойной сплошной линии разметки, она посмотрела направо. Автомобилей на проезжей части не увидела. Далее она начала пересекать вторую половину проезжей части улицы Сергеева. Шла прямолинейно».
Водитель иномарки сообщил, что двигался в сторону бульвара Рябикова со скоростью 50 км/ч по правой полосе с включенными фарами. Пешехода он заметил слишком поздно, экстренно затормозил, но избежать столкновения не удалось. После ДТП мужчина не скрылся, а вызвал скорую и полицию.
Проведённая экспертиза показала, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд. В возбуждении уголовного дела отказали, так как в действиях женщины усмотрели нарушение ПДД, а состава преступления в действиях водителя не нашли.
Несмотря на это, пострадавшая подала в суд на водителя, потребовав компенсацию морального вреда в 1 миллион рублей, а также 500 тысяч рублей с владелицы автомобиля — жены водителя. Свердловский районный суд удовлетворил иск лишь частично: взыскал с водителя 280 тысяч рублей, а в иске к собственнице отказал. Водитель управлял машиной на законных основаниях, будучи вписанным в страховой полис.
Представитель пострадавшей подал апелляцию, настаивая на увеличении суммы и привлечении к ответственности владелицы автомобиля. Однако апелляционный суд оставил решение без изменений, отметив, что при определении размера компенсации уже учли тяжесть травм и страдания женщины, но также приняли во внимание её собственную вину в нарушении ПДД.
Читайте также